Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 16245 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 6145 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ : GERMENCİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 05/06/2013NUMARASI : 2006/311-2013/409Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ....raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;-KARAR-Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.1-Hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca; tarafların ortak mirasbırakanları Ahmet ın 2974 parsel sayılı taşınmazını iki hisse itibar ederek 1/2 payını ikinci eşi olan davalıya ilk eşinden olma çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik ettiği saptanmak suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalının yargılama sırasında ölümü ile davaya dahil edilen mirasçısının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine. 2-Ne var ki, eldeki davanın konusu mirasbırakan tarafından davalıya yapılan 28.10.1987 tarihli akitle temlik edilen 1/2 paydır. Bu pay üzerinden davacıların yasal miras payları oranında iptal ve tescil karar verilmesi gerekirken, HUMK'un 74. maddesi (HMK'nin 26. maddesi) gözardı edilerek talep aşılmak suretiyle taşınmazın tamamını kapsayacak şekilde karar verilmesi doğru değildir. Öte yandan, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda dava değeri, taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen belirlenen değerinden mirasbırakanın temlik ettiği paya ve bu paydan davacıların miras paylarına isabet eden değer olup harcı yatırılan bu değer üzerinden yargılama giderlerinin hüküm altına alınması gerekirken, davacıların payları dikkate alınmaksızın fazla harç ve vekalet ücreti tayin ve takdirinin doğru olduğu da söylenemez.Dahili davalının, temyiz itirazları değinilen yönler itibarıyla yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.