MAHKEMESİ : URLA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 06/06/2013NUMARASI : 2013/162-2013/282Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;-KARAR- Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.Mahkemece, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK'nun) 119/2. maddesi gereğince verilen kesin süre içerisinde dava dilekçesindeki eksikliğin giderilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nun 119/1, maddesi dava dilekçesinde bulunacak hususları düzenlemiş ve 2. fıkrasında da birinci fıkranın (a), (d),(e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması halinde davacıya eksikliğin tamamlanması için 1 haftalık kesin süre verileceği ve verilen kesin sürede eksiklik tamamlanmazsa davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği belirtilmiştir.Somut olaya gelince, 29.03.2013 havale tarihli dava dilekçesinin HMK'nun 119/1. maddesine uygun olduğu, anılan kanunun 194. maddesinin gereğinin yerine getirildiği anlaşılmış olup kesin süre verilmesini gerektirir bir durum bulunmamaktadır.Hal böyle olunca, işin esasının incelenmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.