MAHKEMESİ: GAZİPAŞA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 18/10/2011NUMARASI: 2003/162-2011/514Yanlar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteklerine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 175 ada 52 parsel sayılı taşınmazın davacının vekili A.Ö.tarafından G. Noterliğinin 24.03.1998 tarihli vekaleti ile davalı Hasan Özel'e 31.03.1998 tarihinde, .ada 59, 39 ada 164 nolu parselin 3/6 payının ve 175 ada 169 parsel sayılı taşınmazların da aynı vekalet ile vekil A.Ö.tarafından 29.04.1998 tarihinde A.Ö.'e satış suretiyle devredildiği anlaşılmaktadır.Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme neticesinde davaya konu anılan bu parseller yönünden davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu yöne ilişkin davalıların temyiz taleplerinin reddiyle hükmün bu parseller yönünden ONANMASINA.Nevarki, dava konusu. ada 1,167 ada 30 ve 178 ada 11 nolu parseller yönünden davadan feragat edilmiş olup, feragat nedeniyle bu parseller yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, feragat edildiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmiş olması doğru olmadığı gibi; çekişme konusu taşınmazların keşfen saptanan değeri üzerinden noksan harç duruşma aşamasında tamamlatılmadığına göre, avukatlık parasının dava dilekçesindeki değer esas tutularak belirlenmesi gerekirken yazılı olduğu üzere keşifte saptanan değerin esas alınması da isabetsizdir.Davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin hacrın temyiz edene geri verilmesine, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.