MAHKEMESİ: HARRAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 30/01/2003NUMARASI: 2001/184-2003/9Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mülkiyeti Hazineye ait parsellere davalıların yapılanmak suretiyle elattıklarını ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir.Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davalıların kayden davacı idareye ait taşınmazlara elatmasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davacı tarafından süresinde davalı M. B. tarafından süresi geçtikten sonra temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriği ve toplanan delillere göre kabul kapsamına alınan çekişme konusu taşınmazlardan temyiz konusu edilen 158 ada 3 parsel sayılı taşınmaza haklı ve geçerli bir nedenleri bulunmaksızın davalılar A. A. ve H. A.'nin 158 ada 2 parsel sayılı taşınmaza davalılar A.. S. ve İbrahim H.A.'nin yapılanmak suretiyle elattıkları keşfen belirlendiği halde mahkemece bu parseller bakımından adı geçen kişiler aleyhine hüküm kurulması gerekirken 158 ada 3 sayılı parsele elatma olguları bulunmayan A. A.ve İ. H. A. hakkında davanın kabul edilmiş olması isabetsizdir. Diğer taraftan 158 ada 2 parsel bakımından olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamış olması da doğru olmadığı gibi, haklarında dava kabul edilen davalılar B. S. Halaf S.,C.S. ve M. K.'nın da avukatlık ücretinden sorumlu tutulmaları gerekirken bu hususunda gözardı edilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması isabetsizdir.Davacının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 17.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.