MAHKEMESİ : SİLİVRİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 09/10/2013NUMARASI : 2007/97-2013/267Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan babası .................'un, 2328 ve 2332 parsel sayılı taşınmazlarını satış suretiyle davalılara temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapuların iptali ile terekeye iadesine olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında tenkis isteğinden vazgeçmiştir.Davalılar, taşınmazların bedeli ödenerek satın alındığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, muvazaa olgusunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil isteğinin; vazgeçme nedeniyle de tenkis isteğinin reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi .................’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, bu davanın kabulü halinde mirasçı sıfatıyla hak sahibi olabilecek ................, ................... ve .....................'ın beyanları ile temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı, gerçek satış olduğu saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.