MAHKEMESİ: DİYARBAKIR 1. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 18/04/2013NUMARASI: 2012/1260-2013/621Yanlar arasında görülen tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;Talep; tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriğinden ve tüm delillerden; tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemi ile Asliye Hukuk Mahkemesinde 28/12/2011 tarihinde dava açıldığı, anılan mahkemece 14/03/2012 tarihinde görevsizlik kararı verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 18/07/2012 tarihinde kesinleştiği, dava dosyasının görevli ve yetkili olduğu belirtilen Diyarbakır Sulh Hukuk Mahkemesine, 07/09/2012 tarihinde re'sen gönderildiği anlaşılmaktadır.Bilindiği üzere, görevsizlik kararı veren mahkeme, görevsizlik kararında dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir; dava dosyasını kendiliğinden (re’sen) görevli mahkemeye gönderemez. Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilebilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin görevli mahkemeye başvurarak tebligat yaptırması gerekir (6100 sayılı HMK'nın 20.maddesi). Bu süre hak düşürücü süre niteliğinde olup, kamu düzenini ilgilendirdiğinden mahkemece re’sen gözetilmesi gerektiği tartışmasızdır.Somut olayda; görevsizlik kararı temyiz edilmeden kesinleşmiş ancak taraflarca yasada öngörülen süre içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için başvuruda bulunulmamıştır.Hal böyle olunca; taraflarca süresinde yenilenmeyen dava yönünden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 20. maddesi dikkate alınarak “davanın açılmamış sayılmasına” karar verilmesi gerekirken, işin esası bakımından hüküm kurulmuş olması isabetsizdir.Davalı Tapu Müdürlüğünün, temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile göre) HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,31.10..2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.