MAHKEMESİ: İSPİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 13/06/2006NUMARASI: 2005/117-96Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalının şikayeti üzerine tapu ile maliki bulunduğu yerin köy merası olduğundan bahisle idari men kararı verilerek davalı köy muhtarlığına teslim edildiğini, üzerinde evi ve havuzu bulunan taşınmazından köy yolu geçirmeyi düşündüklerini, bu nedenle binasının yıkılarak yola katılmak istendiğini ileri sürüp köy muhtarlığının taşınmazına elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davalının davacı taşınmazına herhangi bir müdahalesinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakim...raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-Dava, elatmanın önlenmesi ve muarazanın giderilmesi isteğine ilişkindir.Mahkamece, davanın reddine karar verilmiştir.Davacı,davalı Köy Muhtarlığının Kaymakamlığa başvurarak tapulu taşınmazına idari yoldan men kararı aldığını, böylece taşınmazını kullanmasına engel olacak şekilde muaraza yarattığını ileri sürerek muarazanın önlenmesi isteğiyle eldeki davayı açmıştır.Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme sonucunda, men kararının konusu olan taşınmazın (ev ve havuz) gerçekten davayıca ait tapulu taşınmaz içerisinde kaldığı keşfen sabittir.Bu durumda, davacı taşınmazına idari yoldan muaraza yaratıldığı açıktırHal böyle olunca, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru olmadığı gibi, idarece verilen men kararının ancak İdarı Yargı yerinde iptal edilmek suretiyle ortadan kaldırılabileceği de düşünülmeksizin idari men kararının kaldırılmasına da karar verilmesi doğru değildir.Davacının temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.2.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.