MAHKEMESİ : İSTANBUL 15. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 11/09/2013NUMARASI : 2010/808-2013/332Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil, tazminat davası sonunda, yerel mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalı Ç. Y. İnşaat Taahhüt ve Turizm San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;-KARAR-Dava, tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine ve davalı Ç. Y. İnş. Taah. Ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti. lehine maktu vekalet ücretine karar verilmiş; hüküm, davalı Ç. Y. İnş. Taah. Ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesinde; "Anlaşmazlık davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur" hükmüne yer verilmiştir.Somut olayda, feragat delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının yerine getirilmesinden sonra yapılmıştır.Hal böyle olunca, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca dilekçede gösterilen değer üzerinden nispi vekalet ücretine hükmetmek gerekirken bu husus gözetilmeden davalı lehine eksik vekalet ücreti takdiri doğru değildir.Davalı şirket vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.