Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 14456 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 12888 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ : HATAY 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 29/04/2014NUMARASI : 2012/441-2014/190Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 1348 parsel sayılı taşınmazdaki, 13000/37111 payını oğlu davalıya bağışladığını, 64 yaşında olduğunu, okuma yazma bilmediğini, Türkçe konuşamayıp, sadece Arapça bildiğini, davalının kendisini hastaneye götürmek bahanesi ile tapu müdürlüğüne götürdüğünü, tapu dairesinde yapılan işlemin tercüman ve davalının eşinin akrabaları olan tanıkların huzurunda yapıldığını, tapu işlemlerinin ne anlama geldiğini bilmediğini, davalının hile ile çekişmeli payın devrini sağladığını, davalı tarafından kandırıldığını dava tarihinden 10 gün önce farkettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir.Davalı, annesi olan davacının, kendi rızası ile bağış işlemini gerçekleştirdiğini babasının şu andaki eşi ile evlenmesine karşı çıktığını, ailesinin istemediği bir evlilik yapınca haksız ve kötüniyetli olarak dava açıldığını, dava konusu devir işleminden önceki son bir yıl içerisinde davacının tapu müdürlüğünde 3 adet taşınmazı satarak devrettiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davacının hukuki muamele yapma ehliyetinin bulunmadığı iddialarının kanıtlanamadığı, davacının dava konusu işlemden önce tapu müdürlüğüne giderek çeşitli tasarruf işlemleri gerçekleştirdiği, rızası ve serbest iradesi ile resmi memur önünde bağış işlemini yaptığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ....................ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temlikin iradi olduğu, hile iddiasının kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.