MAHKEMESİ : TAVAS SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 10/11/2010NUMARASI : 2010/664-2010/899Taraflar arasında görülen davada;Davacı, murisi ...................ün vefat ettiğini, ...................'ün Denizli ili Tavas ilçesi kızılca kasabası gama mevki 21 pafta 9698 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu taşınmaz tapu kaydında Ömer oğlu ................... olarak belirtilen ismin Murat oğlu ................. olarak ve diğer kardeşlerinin baba isimlerinin ve soy isimlerinin Ömer oğlu veya Ömer kızı şeklinde yazıldığını ve bunların Murat oğlu veya murat kızı olarak düzeltilmesini ayrıca Amcası .....................'ün soy isminin küçük olarak kayıtlara geçtiğini ve ........................ olarak yazılan ismin ........................ olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı, Tapu Müdürlüğü vekili, açılan davayı kabul etmediğini ret edilmesini talep etmiştir.Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulü ile davacı murisinin paydaş olduğu Denizli ili Tavas ilçesi kızılca kasabası gama mevkinde kain 9698 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydında malik hanesinde Ömer oğlu ................. olarak belirtilen ismin Murat oğlu ................... olarak tashihine ve tapuya tesciline, davacının diğer paydaşların isimlerini değiştirmesine yönelik talebinde hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................' in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.-KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına,14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.