MAHKEMESİ: ERGANİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 30/12/2010NUMARASI: 2010/319-2010/699Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;Dava, kadastral parselin ihyası isteğine ilişkindir.Mahkemece, imar uygulamasının geçerliliğini koruduğu gerekçesiyle davanın redine karar verilmiştir.Dosya içeriği ve toplanan delillerden, imar uygulamasının İdari Yargıda iptal edildiği, iptal sonrasında yeni bir imar uygulamasının yapıldığı ve bu uygulama hakkında da İdari Yargıda 2010/2445 es.s. iptal davası açıldığı ve halen derdest bulunduğu anlaşılmaktadır.Hal böyle olunca, anılan 2010/2445 es.s. davanın eldeki davayı esastan etkileyeceği gözetilerek 6100 sayılı HMK.'nun 165. maddesi hükmü uyarınca bekletici mesele yapılması ve sonuçlanıp kesinleşmesinden sonra bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir.Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, h??kmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 30.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.