MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİLTaraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;-KARAR-Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davalı ... adına kayıtlı 6 ve 38 parsel sayılı taşınmazları ile davalı ... adına kayıtlı 75 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan deliller ile çekişme konusu 6, 38 ve 75 parsel sayılı taşınmazların miras bırakan ...... tarafından davalılara, davacı kızı .......'den mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak temlik edildiği saptanarak davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalılar vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine.Davalılar vekilinin harç ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Somut olayda; davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır. Bu durumda her bir davalının kendisine temlik edilen taşınmaz değeri üzerinden harç ve vekalet ücretinden ayrı ayrı sorumlu tutulması gerektiği açıktır. Ne var ki; Mahkemece, ziraat bilirkişisinin çarpım hatası yaptığı 11/05/2011 tarihli raporunda belirtilen taşınmaz değerleri toplamı üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle davalılar birlikte harç ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmuştur.Hal böyle olunca; davalıların kendilerine temlik edilen taşınmazların bedeli üzerinden ayrı ayrı harç ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaları gerekirken, aralarında mecburi dava arkadaşlığı bulunmadığı hususu gözardı edilerek davalıların harç ve vekalet ücretinden müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmaları isabetsizdir.Davalılar vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri ödenmesine, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.