MAHKEMESİ : BURDUR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 24/12/2013NUMARASI : 2012/371-2013/793Taraflar arasında görülen davada;Davacı, murisi ....................'in dava konusu Burdur ili Merkez ilçesinde bulunan 284 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 29/32 payını 1978 yılında tapu kaydına ipotek şerhi konulmak suretiyle davalılar Z.. A.. ve K.. T..'ın murisi ......................'a satış suretiyle temlik ettiğini, satış bedelinin ödenmemesi üzerine ölü ........................ aleyhine icra takibi başlattığını, dava konusu taşınmazın haczedildiğini, ve İcra Müdürlüğü tarafından yapılan ihalesini muris Mercan'ın kazanarak ihale bedelini yatırdığını, ancak o dönemde İcra Müdürlüğü'nün dava konusu taşınmazın muris adına tesciline ilişkin yazdığı yazının ilgili tapu sicil müdürlüğüne ulaşmaması nedeniyle taşınmazın muris adına tescil edilmediğini, mülkiyetin muris Mercan'a geçtiğini, ileri sürüp 284 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalı Bahri adına olan tapu kaydının iptali ile 29/32 payının adına tescilini, bunun mümkün olmaması halinde taşınmazın 29/32 payının satış bedeli olan 2.871,90 TL'nin davalılar Z.. A.. ve K.. T..'dan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı B.. K.., dava konusu taşınmazın 29/32 payını satın aldığı tarihte tapu kaydında davalılar Z.. A.. ve K.. T..'ın malik olduklarını ve satın aldığı tarihte taşınmaz üzerinde her hangi bir şerhin bulunmadığını, davacı ile diğer davalılar arasındaki hukuki ilişkiyi bilmediğini veya bilebilecek durumda olmadığını, iyi niyetli olarak hareket ettiğini davalılar Zuhal ve Kazım, miras bıranları .....................'ın ölünceye kadar dava konusu taşınmazı kullandığını, bu duruma davacının da muvafakat ettirdiğini, taşınmazın el değiştirmesi sonrası eldeki davanın açıldığını, davacının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davalı B.. K..'ya yönelik davanın reddine, davalılar Z.. A.. ve K.. T..'a yönelik davanın kabulü ile, 2.871,90 TL'nin davalılar Zuhal ve Kazım'dan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmiştir.Karar, davalılar Zuhal ve Kazım vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ........................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.- KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişme konusu taşınmazdaki 29/32 payın mülkiyetinin cebri satış suretiyle Türk Medeni Kanunu'nun 705. maddesi uyarınca davacıya intikal ettiği, ancak bu arada kayıt malikinin mirasçıları tarafından Bahri'ye satış suretiyle temlik edildiği, Bahri'nin iyi niyetli olduğu, gözetilerek davalılar Zuhal ve Kazım aleyhine bedele hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalılar vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 146.93.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.