MAHKEMESİ : MENGEN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 12/12/2013NUMARASI : 2013/15-2013/112Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 1664 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan evde ikamet ettiğini, davalıların ise komşu 1665 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki evde ikamet ettiklerini, davalıların ikamet ettiği evin çatı kısmı ile yine bahçesinde bulunan garajın çatısının evinin üzerine doğru uzandığını, özellikle ev ve garaj çatısından akan yağmur ve kar sularının çatısına zarar verdiğini, ileri sürüp davalıların vaki el atmasının önlenmesi ile ev ve garaj çatılarının yıkılmasına karar verilmesini istemiştir.Davalılar, yaklaşık 50 yıldır dava konusu taşınmazı kullandıklarını, davacının taşınmazına her hangi bir müdahalelerinin olmadığını, davacının aralarındaki husumet nedeniyle kötü niyetli olarak dava açtığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, ev çatısına yönelik isteğin reddine, garaj çatısına yönelik isteğin ise kabulü ile davalıların elatmasının önlenmesine, garaj çatısının taşan kısmının yıkılmasına karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ........................ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.-KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.