MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TENKİSTaraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakanı ve annesi olan .... ......'nın 19.06.2009 tarihinde düzenlettirdiği resmi vasiyetname ile sahip olduğu bütün malvarlığını ilk eşinden olan davalılara vasiyet ettiğini, saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek, ihlal edilen saklı payı oranında adına tescile karar verilmesini istemiştir.Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.Mahkemece, kesin hüküm bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.