MAHKEMESİ: SARUHANLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 06/06/2012NUMARASI: 2012/149-2012/170Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;Dava, miras bırakanın ehliyetsizliği iddiasına dayalı pay oranında iptal tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir. Mahkemece, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı olarak pay oranında istekte bulunulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bilindiği üzere, miras bırakının ehliyetsizliğine ya da iradesini bozucu nedenlere dayalı olarak temlikin sağlandığı iddiasına dayalı davaların, murise teb’an, diğer bir deyişle tüm mirasçılar adına tescil isteği ile açılması gereklidir. Bu yönüyle verilen red kararında bir isabetsizlik yoktur. Ne var ki, davada kademeli olarak tenkis isteğinde de bulunulmuştur. Davacıların saklı payı dava konusu edildiğine göre, bu talebin değerlendirilmesi gerekeceği kuşkusuzdur. Hal böyle olunca, tenkis isteği bakımından inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, anılan hususun gözardı edilmiş olması doğru değildir. Davacıların temyiz itirazının kabulü ile, hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.