MAHKEMESİ : HATAY 1. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 22/03/2012NUMARASI : 2010/1836-2012/276 Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,Tetkik . Bülbül'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğinden, toplanan delillerden, kayden davacının miras bırakanına ait bulunan 258 parsel sayılı taşınmazın 750 m2 lik bölümüne davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın zeytin fidanı dikmek suretiyle elattığı bilirkişi rapor ve krokisi ile saptandığına göre elatmanın önlenmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlık yoktur.Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine. Ancak davada kal isteği bulunmadığı halde talep aşılarak ağaçların kal'ine karar verilmesi doğru değildir. (HMK md.26) Davalının bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedene hasren (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.