MAHKEMESİ : EDREMİT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 11/02/2014NUMARASI : 2011/307-2014/99Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanın maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazdaki 2 ve 3 nolu bağımsız bölümleri davalı oğlu A.'ye bağış, 1 nolu bağımsız bölümü ise A.’den olma torunu M. E. G.’a tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, murisin ölümünden kısa bir süre sonra 1 nolu bölümün diğer davalı N.. A..’a devrinin sağlandığını, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescile ya da tenkise karar verilmesini istemiştir.Davalı A., 2 ve 3 nolu bağımsız bölümlerin kendisi tarafından yaptırıldığını, murisin bir katkısının bulunmadığını ileri sürmüş, diğer davalı ise tapu kaydına güvenerek 1 nolu bağımsız bölümü satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, " 2 ve 3 nolu bağımsız bölümler için tenkis konusunda tarafların delillerinin toplanması, hâsıl olacak sonuca göre hüküm kurulması" gerekçesi ile bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının saklı payı ihlal edilmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ........’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Duruşma isteği değerden reddedildi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.