MAHKEMESİ: SÖKE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 27/03/2012NUMARASI: 2011/515-2012/225Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, elatmanın önlenmesine ve ecrimisilin kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar yasal süre içerisinde davacılar tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.Mahkemece; hükmüne uyulan bozma ilamında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Ancak mahkemece davacılardan paydaş olan F... E... hakkında ecrimisil yönünden hüküm kurulmuş olmakla beraber diğer davacıların da paydaş olduğu gözetilerek onların payına tekabül eden ecrimisil hakkında olumlu yada olumsuz bir hüküm kurulmamış olması doğru değildir.Davacıların, bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedene hasren (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.