MAHKEMESİ: KIZILCAHAMAM ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 17/11/2011NUMARASI: 2010/120-2011/228Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;Davacılar, miras bırakanları D... kızı ve A...'den olma N...'in çekişmeli taşınmazların maliki olduğunu, 1948 tarihli kadastro tespiti sırasında bu taşınmazların adı geçen ölü kişi adına tespit edildiğini, kendilerinin de mirasçı olduğunun veraset belgesiyle kanıtlandığını ileri sürerek, taşınmazların payları oranında mirasçılar adına tescilini istemişlerdir.Dava dilekçesinin içeriği ve iddiaların ileri sürülüş biçimi itibariyle, miras bırakanın adına kayıtlı taşınmazların tapuda mirasçılara intikalinin amaçladığı açıktır. Bu tür bir isteğin ise genel yargıyla bir ilgisi bulunmayıp yapılması istenilen işlem idari niteliktedir. Dolayısıyla, idare ve idari yargıyı ilgilendirir.Hal böyle olunca, işlemin idari nitelikte olması nedeniyle, davanın reddine karar verilmesi gerekirken,işin esası incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.