MAHKEMESİ : DEVREKANİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 10/02/2014NUMARASI : 2011/91-2014/18Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi . raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;-KARAR-Davacı, davalı ile kayden paydaş olduğu ......... ve adına kayıtlı ... parsel sayılı taşınmazların tamamının davalı tarafından kullanıldığı ve kullanımının engellendiği, bir bedel de ödenmediğini ileri sürerek ecrimisil isteğinde bulunmuş, mahkemece dava konusu .... parseller yönünden davalının taşınmazlara haksız müdahale ettiği saptanmak suretiyle hesaplatılan ecrimisil miktarı hüküm altına alınmış, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden, davalının müdahalesi saptanıp ecrimisile hükmedilen taşınmazlardan 405 parsel sayılı taşınmazın davacı ve davalı adlarına ½ şer hisseli, diğer taşınmazların ( . .. ) ise davacı adına tam hisseli olarak kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.Somut olayda; mahkemece taraf tanıkları ile mahalli bilirkişiler dinlenmiş, keşif yapılıp bilirkişi raporları dosya arasına alınmış, eldeki dosyadaki iddia ile ilgili davacının şikayet konusu yaptığı Savcılık dosyaları getirtilip, bu suretle sonuca gidilmiştir. Ne var ki, tanık ve mahalli bilirkişi beyanları çelişkili olup, savcılık dosyasındaki beyanlar da yeterince irdelenmemiştir.Hal böyle olunca; beyanları alınan tanık ve mahalli bilirkişiler tekrar dinlenerek, gerekirse yüzleştirilerek, savcılık dosyasındaki beyanlar da dikkate alınıp çelişkili beyanların giderilmesi, davalının .. ... parsel sayılı taşınmazlara haksız müdahalesi olup olmadığı, varsa ne zaman ve hangi süreyle devam ettiğinin belirlenmesi sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.Davalı vekilinin bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.