MAHKEMESİ : ÜSKÜDAR 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 03/05/2012NUMARASI : 2009/557-2012/123Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi,yıkım ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı Vakıflar Bölge Müdürlüğü 138 ada 14 parsel sayılı taşınmazın fenni bilirkişi krokisinden açıkça B harfi ile gösterilen sarı boyalı kısma hasren el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.Yapılan uygulama sonucu A harfi ile gösterilen turuncu boyalı bölümün vakıflarca davalıya özgülendiği görülmektedir. B harfi ile işaretli bölümün ise davalı tarafından kullanıldığı kanıtlanamamıştır.C harfi ile işaretli bölüm hakkında bir dava olmadığı halde mahkemece bu kısım için davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Her ne kadar davalı hükmü temyiz etmemişse de davacı temyiz dilekçesinde açıkça bu hususa değinerek kararın bozulmasını talep etmiştir.Hal böyle olunca fenni bilirkişi krokisinde B harfi ile gösterilen bölüme yönelik davanın reddi konusundaki temyiz itirazlarının reddine,C harfi ile gösterilen kısım için açılmış bir dava bulunmadığı ve davacının açık beyanı karşısında bu bölümün de kabul kapsamına alınmış olması da doğru değildir. Davanın reddi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.