MAHKEMESİ : GERMENCİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 20/04/2011NUMARASI : 2009/360-2011/95Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, kadastral durumun ihyası, el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.Mahkemece, son yapılan imar uygulamasının halen geçerli bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Ne var ki, gerek davacılar vekilinin beyanı, gerekse İdare Mahkemesi cevabi yazısından, davacı tarafın son imar uygulamasına yönelik olarak İdari Yargıda iptal istekli dava açtığı ve halen derdest bulunduğu sabit olup; anılan davanın yargılaması sonucunda verilecek kararın eldeki davayı esastan etkileyeceği de kuşkusuzdur. Nitekim, 6100 sayılı HMK.'nun 165/1. maddesinde de, böyle bir durumun bekletici sorun kabul edileceği açıkça düzenlenmiştir. Hal böyle olunca, İdari Yargıda açılan davanın sonuçlanmasının ve kesinleşmesinin beklenmesi, ondan sonra bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.Davacılar vekilinin temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 23.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.