MAHKEMESİ: ANKARA 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 25/05/2011NUMARASI: 2010/293-2011/185Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar bir kısım davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;Dava, tapu kaydındaki paylarda yapılan yanlışlığın düzeltilmesi isteğine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Hüküm, bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.1- Toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile imar şuyulandırma işlemleri sırasında paylarda hata yapıldığı saptanarak davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Bir kısım davalıların bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine,2- Bir kısım davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; bilindiği üzere imar uygulamalarında kişilerin kendi arzu ve iradeleri dışında idari bir kararla oluşan durum söz konusu olduğundan kişilerin kusurlu olduğundan söz edilemez.Bu durumda, yargılama giderlerinin bu yanlışlığı gerçekleştiren davalı Belediyeden tahsil edilmesi ve yargılama giderlerinden sayılan avukatlık parasına da maktu olarak hükmedilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davalı tapu müdürlüğü ile davalı şahıslardan tahsiline karar verilmesi doğru değildir.Davalıların, yerinde olan temyiz itirazlarının kabulü ile,yukarıda belirtilen nedenlerle hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 30.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.