MAHKEMESİ: KARTAL 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 05/03/2009NUMARASI: 2008/535-2009/104Yanlar arasında görülen tavzih davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı Orman Genel Müdürlüğüne izafeten Kartal Orman İşletme Şefliği tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;Dava, tavzih isteğine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; davacılar A... A... Ve K... B... tarafından davalılar Orman Genel Müdürlüğü ve diğerleri aleyhine Kartal 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/535 esasında açılan eski hale getirme ve elatmanın önlenmesi istekli davanın yapılan yargılaması sonucunda, 05.03.2009 tarih, 2009/104 karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verilerek 112 parsel bakımından 39.913.88 TL davacı A...’e; 110 parsel için 14.816,48 TL davacı K...’e davalılar Orman İdaresi (düzeltme ile Orman Genel Müdürlüğü) ile E...İnşaat Pazarlama İç ve Dış Tic. Ltd.Şti’den tahsil edilmek suretiyle ödenmesine karar verildiği, anılan kararın derecattan geçerek 18.01.2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.Eldeki davada, Orman Genel Müdürlüğünce; mahkeme ilamında, eski hale getirme bedelinden davalıların sorumluğunun ne şekilde olacağının belirtilmediği, müteselsilen sorumluluk olup olmadığı konusunda hükmün açıklanmasının istendiği, davacı gerçek kişilerce de, sorumluluğun müteselsil olduğu yönünden hükmün tavzihinin istendiği görülmektedir.Bilindiği üzere; 1086 sayılı HUMK. nun 455 ve devamı (6100 sayılı HMK. nun 305.) maddelerinde tavzih müessesesi düzenlenmiş olup, 1. fıkrada; hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir” hükmüne, 2. fıkrada ise, “ hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez “ hükmü öngörülmüştür.Somut olayda; tavzihe konu edilen ilamda, eski hale getirme bedellerinin davalılar Orman İdaresi (düzeltme ile Orman Genel Müdürlüğü) ile E... İnşaat Pazarlama İç ve Dış Tic. Ltd. Şti’den tahsil edilmek suretiyle ödenmesine karar verildiği, bu durumda hükmün açık olduğu, her bir davalıdan eşit şekilde tahsilat yapılacağı kuşkusuzdur. Kaldı ki, dava dilekçesinde, müşterek ve müteselsilen tahsili yönünde davacıların bir talebi de yoktur.O halde, davacıların sorumluluğunu genişletecek şekilde tavzihe karar verilmesi doğru değildir.Hal böyle olunca; tavzih isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsizdir.Davacı Orman Genel Müdürlüğüne izafeten Kartal Orman İşletme Şefliğinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.