MAHKEMESİ: CİHANBEYLİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 26/09/2012NUMARASI: 2012/368-2012/472Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi,ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.Dosya içeriği ve toplanan delillerden, mahkemece verilen önceki kararın Daire’nin 04.06.2012 tarih ve 2012/4053-6527 E.K. sayılı kararı ile, harcın tamamlanmadığı anlaşıldığına göre öncelikle 492 Sayılı Yasanın 30. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına ve koşulların oluşması halinde HMK’nun 150/5. maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, doğrudan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulduğu, mahkemece tensip kararı uyarınca 659.55.TL. gider avansının yatırılması ihtarını içeren muhtıranın davacıya 03.09.2012 tarihinde tebliğ edildiği, 26.09.2012 tarihli kararla da, verilen süre içinde gider avansının yatırılmadığı gerekçesiyle HMK’nun 114/1-g ve 115/2. maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verildiği, öte yandan davacı A... G...’ın Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine Konya 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 25.09.2012 tarih ve 2012/787-1408 E.K. sayılı kararı ile 05.09.2012 tarihli sağlık kurulu raporuna dayalı olarak Türk Medeni Kanunu’nun 405. maddesi uyarınca kısıtlanmasına, oğlu E... G...’ın vasi olarak tayinine karar verildiği ve bu kararın 31.10.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.Hal böyle olunca, husumetin dava şartı olduğu ve davacının Konya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.09.2012 tarih ve 2012/787-1408 E.K. sayılı kararı uyarınca kısıtlandığı gözetilerek; vasiye tebligat yapılması, vesayet makamından husumete izin kararı alınması ve usuli işlemler tamamlandıktan sonra karar verilmesi için hüküm bozulmalıdır. Davacının temyiz itirazının kabulü ile, hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 Sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 Sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.