MAHKEMESİ : BEYKOZ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 04/12/2014NUMARASI : 1997/556-2014/659Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki ve mutasarrıfı olduğu, vakfiyesinde malvarlığı arasında yer alan 37 ada 12 parsel sayılı taşınmazın muvazaalı şekilde Margica adına tescil edildiğini, kadastro sırasında da itirazlarına rağmen adı geçen adına tespit edilip kesinleştiğini, daha sonra kayyım aleyhine açılan dava sonucu taşınmazın davalı Hazine adına tesciline karar verildiğini belirterek, davalı Hazine adına oluşan kaydın yolsuz tescil niteliğinde olması nedeniyle tapu kaydının iptali ve adlarına tescile karar verilmesini istemiştir.Davalı Hazine; iddiaların hukuki dayanağının bulunmadığını, taşınmazın Orman sınırları içinde kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Dahili davalı Orman İdaresi; taşınmazın orman sınırları içinde kaldığını, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; çekişme konusu taşınmazın yargılama sırasında davacı vakıf adına tescil edildiği ve davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir.Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.-KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava konusu taşınmazın vakıf meclisi kararıyla davacı adına tescil edildiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığına göre; davalı Hazine'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.