MAHKEMESİ : MENDERES ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 25/04/2006NUMARASI : 2003/749-286Taraflar arasında görülen davada;Davacı Hazine,maliki bulunduğu ..sayılı parsele davalının müdahale ettiğini ileri sürerek haksız elatmanın yıkım suretiyle önlenmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuş,karşı davası ile de yıkıma karar verilmesi halinde muhtesat bedelinin tazminini talep etmiştir.Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın davacıya ait ..sayılı parsel ile ıslah yoluyla davaya dahil edilen ..sayılı parsele ve yola elatmasının önlenmesine,muhtesatın yıkımına;karşı davanın ise reddine karar verilmiştir.Karar, davalı (karşı davacı) tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.-KARAR-Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve yıkım ; karşı dava, muhdesat bedelinin tazmini isteklerine ilişkindir.Mahkemece, dava konusu .sayılı parselle birlikte ıslah yoluyla davaya dahil edilen ..sayılı parsel ve yol bakımından da davanın kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verilmiştir.Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davalının, öncesi orman iken Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan ve hükmen Hazine adına tescil edilen ..ve .. parsel sayılı taşınmazlara ve yola el attığı sabittir.Dava konusu .. parsel sayılı taşınmaz yönünden haksız el atma belirlenerek davanın kabul edilmiş olmasında ve davalının iyi niyetli bulunmaması nedeniyle TMK. nun 995. maddesi gözetilerek karşı davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.Ne var ki, HUMK'nun 87/son maddesinin Anayasa Mahkemesince iptalinden sonra ıslah yoluyla müddeabihin arttırılması olanaklı hale gelmişse de, dava edilmeyen bir hususun ıslah ile dava konusu haline getirilmesine yasal olanak bulunmadığından, haklarında usulü dairesince dava açılmayan yol ve .. sayılı parselin de hüküm kapsamına alınması doğru değildir. Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün HUMK'nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,27.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.