MAHKEMESİ: SARIOĞLAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 20/10/1986NUMARASI: 1979/168-170Taraflar arasında görülen davada;Davacı, babasından intikal eden tapulu taşınmazını davalıların hiçbir hakları olmadığı halde işgal ettiklerini ileri sürüp elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, dava konusu taşınmaza vergi kaydı ile malik sıfatıyla zilyet olduklarını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, takip edilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakim....raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-Dava, tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; davacının paydaşı bulunduğu 1952/4 sayılı tapu kaydına dayalı olarak eldeki davayı açtığı, yargılama devam ederken bölgeye tapulama girdiği ve çekişmeli taşınmaz bakımından tutanak düzenlendiği ve bu yerin ... parsel sayısını aldığı anlaşılmaktadır.3402 Sayılı Yasanın 27.maddesi hükmü gereğince çekişmeli taşınmaz bakımından kadastroca tespit tutanağının düzenlenmesi ile Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi sona erer. Bu halde mahkemenin eldeki davayı görevli Kadastro Mahkemesine devretmesi zorunludur. Bu zorunluluğa karşın görevsiz hale gelen mahkemece yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması doğru değildir.Davalıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.