MAHKEMESİ : CEYHAN SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 20/02/2014NUMARASI : 2013/465-2014/130Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanları Meryem ve ..................’ın paydaş olduğu 86 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında Meryem’in soyadının “............”, Ali’nin “..........” olarak; mirasbırakanı Ali’nin paydaş olduğu 178 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ise “............”, 46 ada 5 parsel sayılı taşınmazda “....................” olarak yazılı soyisimlerinin nüfus kaydına uygun şekilde “.............” olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, tapu kayıt maliklerinin davacının mirasbırakanları olduğu, tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.-KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.