MAHKEMESİ : ÇAYKARA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 28/06/2012NUMARASI : 2011/110-2012/66Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi,yıkım,tazminat, tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı-birleşen dosya davalısı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;Asıl dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve tazminat; birleştirilen dava tapu iptali ve tescil isteklerine ilişkindir.Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteminin kabulüne, tapu iptali ve tescil isteminin de kısmen kabulüne karar verilmiştir.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından;225 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 30.10.2008 tarihinde senetsizden 41,50m² olarak “mescit ve çayır” niteliğinde tespit edildiği, tespitin kesinleşmesi üzerine Taşören Köyü tüzel kişiliği adına 09.04.2009 tarihinde tescil edildiği, tanık ifadelerinden de, 15 parsel sayılı taşınmazın davalı İbrahim ve İbrahim'in babasının yıllar öncesinde mescit yapılması için köy tüzel kişiliğine bağışladığı, nitekim üzerine mescit yapıldığı, halen mescitin olduğu, bu nedenle de kadastro tespitinin köy tüzel kişiliği adına yapıldığı, dolayısıyla davalı İbrahim'in zilyetlik iddiasının yerinde olmadığı anlaşılmaktadır.Öte yandan her ne kadar davacı, köy tüzel kişiliğine ait 225 ada 15 parsel sayılı taşınmazdaki çeşmenin, davalılar tarafından yıkıldığını ileri sürerek tazminat isteğinde bulunulmuş ise de, eski çeşmenin yerine yenisinin yapıldığı anlaşılmakla tazminat isteğinin reddedilmesinde bir isabetsizlik yoktur.Hal böyle olunca, davalı İ.yararına zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığı gözetilerek, iptal tescil isteğinin reddedilmesi ve parselin tümü bakımından elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken, yanılgı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Davacının, temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü 6100 sayılı yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 05.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.