MAHKEMESİ: MENDERES ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 27/07/2006NUMARASI: 2006/227-560Taraflar arasında görülen davada;Davacı Hazine, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki tescil harici taşınmazı davalının işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi yıkım ve tescil istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, dava konusu taşınmazın Gümüldür Belediyesi adına ... parsel numarasıyla kayıtlı bulunduğu gerekçesiyle husumet yönünden davanın reddine karar verilmiştir.Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-Dava, kadastroca tespit harici bırakılan yere elatmanın önlenmesi, yıkım ve tescil isteklerine ilişkindirDosya içeriği ve toplanan delillerden, özellikle Kadastro Müdürlüğünün 13.5.2006 tarihli cevabi yazısından; çekişme konusu yerin 1955 yılında yapılan genel kadastro sırasında tespit harici bırakıldığı, bu yerin 1984 yılında yapılan 2981/3290 Sayılı Yasa uygulaması sonunda bir kısmı hali arazide, bir kısmı çay yatağında bırakılarak, kalanın dava dışı belediye adına ... parsel numarasıyla tescil edildiği anlaşılmaktadır.Mahkemece, anılan yazı içeriği hükme esas alınarak, taşınmazın dava dışı belediye adına kayıtlandığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, çekişme konusu yer keşfen belirlenmemiş, dava dışı belediye adına sicile kaydedilen taşınmazın çekişmeye konu aynı taşınmaz olup olmadığı saptanmamıştır.Hal böyle olunca, mahallinde keşif yapılarak çekişme konusu yerin zeminde belirlenmesi, bu yer hakkında bir sicil kaydının oluşup oluşmadığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanması, ondan sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.