MAHKEMESİ : GÖLBAŞI(ANKARA) 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 25/03/2014NUMARASI : 2012/1077-2014/115Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları ....................'nın kayden maliki olduğu çekişme konusu 969 parsel sayılı taşınmazı önce dava dışı .....................'e satışgöstererek bedelsiz devrettiğini onun da bedelsiz olarak .....................'e devrettiğini iki sene sonra miras bırakanın torunu Sakıp'ın oğlu M.. K..'nın kendi adına tesçil ettirdiğini yine murisin 867 parsel sayılı taşınmazı oğlu .....................'ya devrettiğini ......................'nın ölümüyle mirasçı olan davalılara intikal ettiğini , yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında tescile, karar verilmesini istemişlerdir.Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece; muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılarca süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi .......................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, murisin yaptığı temliklerin mirastan mal kaçırmak ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.858.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.