MAHKEMESİ : KARABÜK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 15/06/2006NUMARASI : 2005/337-217Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu ada parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 200m2’lik bölümüne davalının kamelya ve eklenti yaparak geçişi engellemek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuştur.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, müdahalenin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulü’ne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-Dava, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriğinden toplanan delillerden çekişme konusu ada parsel sayılı taşınmazın 2981 Sayılı Yasasının 10/C maddesi uygulaması suretiyle oluştuğu; tecavüzlü durumunda yapılan bu şuyulandırma işlemi ile meydana geldiği anlaşılmaktadır.İmarla kesinleşen çap kaydı dikkate alınmak ve bu suretle oluşan mülkiyet hakkına değer verilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.Ancak, tecavüzlü halin davalının iradesi dışında idari kararla meydana geldiği gözetilerek davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerekirken bu hususun gözardı edilmiş olması doğru değildir.Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.1.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.