MAHKEMESİ : MENDERES ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 24/03/2006NUMARASI : 2005/790-168Taraflar arasında görülen davada;Davacı Hazine, mülkiyetinde bulunan . ada .parsel sayılı taşınmazı davalının bahçe yapmak suretiyle haksız olarak kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.Davalı çekişme konusu taşınmazı iyiniyetle kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davalının çekişme konusu taşınmazı iyiniyetle kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davalının çekişme konusu .. parsel sayılı taşınmaza ve yola elatmanın önlenmesine muhtesatların yıkımına karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. KARAR-Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.Mahkemece,çekişme konusu .nolu parselle birlikte,ıslah yoluyla dava konusu edilen yola yönelik olarak davanın kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; davalının kayden Hazineye ait . parsel sayılı taşınmaza ve bu taşınmaza komşu yola bahçe yapmak suretiyle elattığı sabitir.Mahkemece,dava konusu .parsel sayılı taşınmaz yönünden davalının haksız elatmasının belirlenerek davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.Davalının,anılan parsele yönelik temyiz itirazı yerinde değildir.Reddine.Ne var ki, davacı Hazine yapılan keşif sonucu elatıldığı saptanan yolu da ıslah suretiyle dava konusu etmiş,istek kabul edilerek hüküm kurulmuştur.Bilindiği üzere;H.U.M.K.'nun 87/son maddesinin Anayasa Mahkemesince iptalinden sonra ,ıslah yoluyla müddeabihin arttırılması olanaklı hale gelmişse de, dava konusu edilmeyen bir hususun ıslahla çekişme konusu haline getirilmesine yasal olanak tanınmamıştır.Hal böyle olunca,hakkında usulü dairesince açılmış bir dava bulunmayan yolunda hüküm kapsamına alınması doğru değildir.Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,13.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.