MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 01/06/2015NUMARASI : 2015/138-2015/818Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı "Hüseyin kızı B.. B.."ın maliki olduğu 8, 52, 53,54, 55, 189, 215, 216, 335, 336 ve 396 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında sehven soyadının yer almadığını ileri sürüp, kayıt malikinin kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesi ile adı geçen taşınmazların yönetimi için ............. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.02.2013 tarih 2012/1466 Esas 2013/338 Karar sayılı ilamı atanan kayyımın görevinin sonlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"... Somut olayda kısa ve gerekçeli kararda "davanın kabulüne" denildiği hâlde kayyımlık kararının kaldırılması isteği yönünde olumlu veya olumsuz hüküm kurulmamıştır. Hâl böyle olunca, HMK'nun 297/1-c ve 2. maddesine uygun biçimde karar verilmesi için hüküm bozulmalıdır." gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...................'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:-KARAR-Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.