MAHKEMESİ: BURSA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 07/02/2012NUMARASI: 2011/361-2012/54Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;Dava, sahtecilik hukuksal nedenine dayalı yolsuz tescil nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.Mahkemece, kayıt malikinin kötüniyetinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; 928 ada 2 parsel (imar uygulamasından sonra 6868 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1514/2400 payı oldu) sayılı taşınmazın 1/10 payı davacı adına kayıtlı iken sahte kimlik bilgileri kullanılmak suretiyle düzenlenen sahte vekaletname kullanılarak davacının kardeşi dava dışı T...'ın tevkil yetkisi ile 25.03.2009 tarihinde dava dışı C... B...'u vekil tayin ettiği, anılan kişinin de çekişmeli taşınmazdaki dava konusu payı davalıya 26.03.2009 tarihinde kayden devrettiği sabittir.Somut olayda, davalı ilk el konumunda olup gerek 27.12.1939 tarih 11/60 sayılı ve gerekse 08.11.1991 tarih 4/3 sayılı İnançları Birleştirme Kararları değerlendirildiğinde davalının TMK'nun 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağı, tapudan intikal ve ferağ işlemlerinin aynı zamanda yürütülmüş olması halinde lehine ferağ edilen kişinin kazanımının tapu kaydına dayandığının kabul edilmesi gerektiği kuşkusuzdur.Hal böyle olunca; sözü edilen ilke gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması isabetsizdir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.