MAHKEMESİ: TORUL SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 26/11/2012NUMARASI: 2011/19-2012/225Yanlar arasında görülen elatmanın önlennmesi,yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;Dava, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin olup ; 1086 sayılı HUMK'nın yürürlüğü zamanında açılmıştır.Mahkemece, davanın redddine karar verilmiştir.Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacının kayden maliki olduğu 112 ada 20 parsel sayılı taşınmaza davalının ev yapmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürüp, dava değerini de 2.100 TL göstererek bu değer üzerinden harç yatırmak suretiyle eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır.Bilindiği üzere, görev kamu düzeniyle ilgili bulunduğundan, yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden dikkate alınması da zorunludur.Hemen belirtilmelidir ki, davanın taşınmaz malın aynına ilişkin olduğu ve konusunu oluşturan hakkın para ile değerlendirilmesinin mümkün bulunduğu; böyle bir davada, HUMK'nun 413. ve 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16. maddesi uyarınca dava değerinin ve buna göre alınacak harcın, el atılan yer ile yıkımı istenen şeyin değeri toplamından (4.3.1953 tarih 10/2 sayılı İ.B.K.) ibaret olacağı kuşkusuzdur.Somut olayda, davaya konu haksız inşaatın yapı değerinin 23.784 TL., zemin değerinin ise 371 TL. olduğu bilirkişilerce saptandığına ve dava değerini elatılan yer ile yıkımı istenen şeyin değerlerinin toplamı belirleyeceğine göre, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinin görev sınırları içerisinde kaldığı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi ve yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre işin esasına yönellik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.