MAHKEMESİ : DÜZCE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 25/02/2014NUMARASI : 2012/493-2014/51Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..........'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, duruşma istemi değerden reddedilip, gereği görüşülüp düşünüldü;-KARAR-Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil olmazsa tenkis isteğine ilişkin olup mahkemece, mirasbırakan A. D. 'nin maliki bulunduğu 5 parça taşınmazdaki hak ve hisselerini davalı oğluna ölünceye kadar bakma akdi ile temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine. Ne var ki, yargılama sırasında yapılan keşifte dava konusu taşınmazların mirasbırakan tarafından davalıya devredilen paylarının toplam değeri 1.744.348,00 TL olarak bulunmuş olup isteğin miras payı oranında olduğu gözetildiğinde dava değerinin 872.174,00 TL olduğu kabul edilerek karar ve ilam harcının buna göre hesaplanması gerekirken dava dilekçesinde gösterilen dava değeri üzerinden eksik karar ve ilam harcı tayini doğru değil ise de , anılan husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün, 3. fıkrasındaki,( ....Alınması gerekli 341,55 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 95,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 246,15 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına...) ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, ( ....Alınması gerekli 59.578,00 TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 95,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 59.482,60 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına....) ibaresinin yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.