Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 12226 - Karar Yıl 2006 / Esas No : 10452 - Esas Yıl 2006





MAHKEMESİ : ADALAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 14/06/2006NUMARASI : 2005/12-71Taraflar arasında görülen davada;Davacı, Adalar Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.6.1979 tarih 1979/25 Esas,-81 sayılı kararı ile hakkında gaiplik nedeniyle kayyım tayin edildiğini, isminin Nina olmasına rağmen gaiplik kararında sehven N.olarak yazıldığını .. parselin .. payı adına kayıtlı iken on yıllık kayyımlık süresinin dolması üzerine İstanbul .. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/150 Esas, 1992/342 sayılı kararı ile taşınmazdaki hak ve hisselerinin Hazineye devredildiğini, oysa sağ olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.Davacı dava dilekçesini ıslah ederek Adalar Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.5.2000 tarih 1999/68 Esas, 2000/74 Karar sayılı ilamının yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılarak tapu iptal ve tescil talep etmiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davacının ibraz ettiği nüfus kayıtlarından tapu kayıt maliki olduğunun anlaşılması nedeniyle davanın kabulü ile Adalar Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/68 Esas, 2000/74 Karar sayılı ilamının yargılamanın yenilenmesi yoluyla ortadan kaldırılmasına, davacının gaip olmadığının tespitine, tapunun iptaliyle davacı adına tesciline karar verilmiştir.Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakim..ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-Dava, iade-i muhakeme yoluyla tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; davacının çekişme konusu . parsel sayılı taşınmazda adı geçen .. pay sahibi N....nın kendisi olduğunu, buna karşın gaipliğinden bahisle taşınmazın tapusunun iptaliyle hükmen Hazine adına tesciline karar verilip sicil kaydı oluşturulmasının doğru olmadığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Önceden açtığı Adalar Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/68 Esas, 2000/74 Karar sayılı davasının iddiasının kanıtlamadığı gerekçesiyle red edildiği görülmektedir. Davacı eldeki davada, aynı iddialara dayalı olarak HUMK’nun 445/1 maddesindeki koşulların yararına oluştuğunu ileri sürerek önceki davada ileri sürdüğü talebini yinelediği anlaşılmaktadır. İade-i muhakeme talebi konusunu oluşturan önceki karar incelendiğinde eldeki davada belirtilen hususların tamamının inceleme konusu yapıldığı ve konu irdelenmek suretiyle hüküm oluşturulduğu sabittir.Yeni ele geçirildiği söylenen belgelerin önceki dava görülürken de var olduğu ve elde edilme imkanının bulunduğu açıktır.Öyle ise, davada HUMK’nun 445/1 md.nin koşullarının bulunmadığı sonucuna varılmaktadır.Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm verilmiş olması doğru değildir.Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile kararın açıklanan nedenlerle HUMK’nun 428 md. gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 07.12.2006 tarihinde Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Bonodaki metne itiraz - Takibin durmasına neden olabilir mi? Alacaklı vekili tarafından başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlu vekilinin borca itirazı üzerine icra mahkemesince takibe konu senet nedeniyle Ağır Ceza Mahkemesindeki yargılama gerekçe gösterilerek HMK 209/1 maddesi uyarınca takibin durdurulmasına kar ÖLEN KİŞİNİN TÜKETİCİ KREDİSİ BORCUNDAN SİGORTA ŞİRKETİNİN SORUMLULUĞU-SİGORTALININ HASTALIĞININ BİLDİRMEMESİ Normal 0 21 false false false TR X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 Danışık nedeniyle icra takibinin iptalinin istenilmesi halinde iptali yerine icra takibinin davacı bakımından hükümsüz olduğuna karar verilmelidir. Davacı K.. Mobilya San. Tic. A.Ş. vekili tarafından, davalılar E.. Ş.. vd. aleyhine 06/01/2011 gününde verilen dilekçe ile muvazaalı işlemin iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı E.. Ş.. Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?