MAHKEMESİ: ŞANLIURFA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 04/04/2006NUMARASI: 2005/374-248Taraflar arasında görülen davada;Davacı, müşterek miras bırakan Rahime'nin . parsel sayılı taşınmazdaki payını yarı yarıya davalılara ölünceye kadar bakım aktiyle devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde yapıldığını ileri sürerek payı oranında iptal-tescil istemiştir.Davalılar, miras bırakan annelerine karşı bakım görevlerini yerine getirdiklerini, işlemde muvazaa bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, miras bırakanın payını davalılara devrinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, temliki işlemin iptaline karar verilmiştir.Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.Mahkemece; davanın kabulüne, ölünceye kadar bakma akti işleminin iptaline karar verilmiştir.Dosya içeriği ve toplanan delillerden, miras bırakanın, davalılara .parsel sayılı taşınmazla ilgili temlikinin mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde gerçekleştirildiği anlaşıldığından, davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir, reddine.Davacının temyizine gelince; dava kabul edildiğine ve bu konuda istek de bulunduğuna göre, tescile de karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir. Davacının temyiz itirazı yerindedir, kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK'nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 6.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.