MAHKEMESİ : EDREMİT 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 15/07/2014NUMARASI : 2012/168-2014/468Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan “Ö. H. ”nın kayden malik olduğu çekişme konusu 1078 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında “H....” olan soyadının “K....” olarak yazıldığını ileri sürerek anılan taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın ispatlanamaması halinde reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen 20/10/2011 tarihli karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesince; “... dava konusu taşınmazın tapu kayıt maliki olarak görünen "Ali oğlu Ö. K. " ile aynı kimlik bilgilerine sahip kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarının bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. Dava konusu taşınmazın dosya içerisinde bulunan tapulama tutanağında 1937 tarih 1232 tahrir no'lu vergi kaydı ile "Ali oğlu Ö. K. i" adına kayıtlı olup malikin 1953 yılında vefatı ile mirasçıları bilinmediğinden 13.08.1986 tarihinde malik adına tescil edilmiştir. Ayrıca, taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçları ile ilgili tapuya şerh verilmesine ilişkin 07.07.1989 tarihli Komisyon Kararı tebligat belgeleri ile birlikte ve revizyon vergi kayıtları getirtilip, sağ ise tapulama tespit bilirkişileri ve o yeri iyi bilen yaşlı bilirkişiler keşifte dinlendikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekir...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..........'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.