MAHKEMESİ : GEBZE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 20/09/2013NUMARASI : 2010/368-2013/456Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı Mehmet'in kayden maliki olduğu çekişme konusu 348 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 2/3 payını üzerinde bırakarak, 1/3 payını 07.12.1982 tarihinde oğlu olan davalı A. T. 'e satış suretiyle temlik ettiğini, bilahare anılan taşınmazın ifraz edilerek 348 ada 369 ve 370 sayılı parsellerin oluştuğunu, muris ve davalı Ahmet arasında yapılan taksim sonucu 369 sayılı parselin davalı Ahmet, 370 sayılı parselin ise muris adına tescil edildiğini ve adı geçenlerin çekişme konusu taşınmazları 16.11.2006 tarihinde diğer davalı Sefer'e satış suretiyle temlik ettiklerini, anılan devirlerin muvazaalı ve mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan kaydın iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalılar, yapılan temliklerin bedeli karşılığında yapıldığını, mal kaçırma amaçlı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.10.2015 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat H. Ö. S. ile temyiz edilen vekili Avukat İ. C. geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ....... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:-KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.12.2014 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 1.100.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 70.860.76.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.