MAHKEMESİ: TURGUTLU(KAPATILAN) 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 05/03/2012NUMARASI: 2012/103-2012/98Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, görevsizliğine hükmedilmesine ilişkin olarak verilen karar davalının yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;Dava, mülkiyetin miras bırakanları A.'ye ait olduğunun tespiti isteğine ilişkin olup, mahkemece çekişmenin Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi kapsamında kaldığı gerekçesiyle görev yönünden reddine karar verilmiştir.Hemen belirtilmelidir ki; dava 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK döneminde açılmıştır. O halde; bu yasa hükümlerinin gözetilmesi gerekeceği tartışmasızdır.Anılan yasanın 4. maddesinde Sulh Hukuk Mahkemesinin görevleri tek tek sayılmış olup, iddianın bu kapsamda bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bir başka ifade ile çekişme bir yönüyle taşınmazın mülkiyetine ilişkin olup, burada verilecek hüküm doğrudan doğruya mülkiyet aktarımı sonuçlarını doğuracak etkileri olacak bir hükümdür. Böyle mülkiyet değişimi sonucu doğurabilecek bir iddianın çekişmesiz yargı olarak değerlendirilmesine de yasal olanak yoktur.O halde; iddianın, 6100 sayılı Yasanın 383. maddesininde olayla ilgisinin bulunmadığı, aynı yasanın 2. maddesi hükmü uyarınca taraflar arasndaki çekişmede Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu sonucu ortaya çıkmaktadır.Buna göre; iddia ve savunma doğrultusunda taraf delilleri toplanarak işin esası bakımından karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.Davalının, temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.