MAHKEMESİ: KÜÇÜKÇEKMECE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 12/04/2007NUMARASI: 2006/771-2007/217Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalı C.. 2532 parsel sayılı taşınmazdaki payını üzerindeki dört katlı bina ile birlikte satın aldığını, davalıların binayı haksız olarak kullandıklarını, boşaltmadıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.Davalılar, K.., C.. ve F.. dava konusu taşınmazdaki dört katlı binayı kendilerinin yaptırdıklarını, iki dairesini tapuda pay temliki yapılmak suretiyle davacıya verdiklerini, diğer dairelerin kendilerine ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Davalı Y.. davaya yanıt vermemiştir.Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece"...davalı F.. bakımından davanın reddedilmesi, davalı C..yönünden gerekli araştırma yapılarak, delillerin toplanması, çekişmeli taşınmaza el atıp, atmadığının saptanması sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyulmuş olmakla yapılan yargılama sonunda, davalı Faruk hakkındaki davanın reddine, davalı C...ve diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar, davacı vekili ve davalılar F..ve C..vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.Mahkemece, bozmaya uyulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Hüküm, davacı ile davalılar C..ve F... tarafından temyiz edilmiştir.Dosya kapsamına ve bozma ilamında işaret edildiği şekilde yapılan araştırma sonucu mahkemece hüküm kurulduğu anlaşıldığından, davacı Kayser ile davalı C..in tüm temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.Davalı F...un temyizine gelince, hakkındaki dava reddedilen davalı F...'un kendisini davada vekil ile temsil ettirmiş olduğu gözetilerek lehine avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekirken bu yönde bir karar verilmemiş olması doğru değildir.Davalı F...un bu yöne ilişkin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edenlere geri verilmesine, 28.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.