MAHKEMESİ: HATAY 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 06/04/2012NUMARASI: 2011/359-2012/166Yanlar arasında görülen tapuda hisse oranlarının düzeltilmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, davalı C.yönünden kabulüne, diğer davalı Tapu Sicil Müdürlüğü hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar davalı C. tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;Mahkemece, yapılan araştırma ve inceleme sonucunda, çeşimeli 145 parsel sayılı taşınmazda davacı A.D. adına kayıtlı paya ilişkin olarak, Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.5.2007 günlü, 2006/162 esas, 2007/121 karar sayılı ilamının tapuda infazı sırasında davalı C.D. adına fazla payın tescil edildiği belirlenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalı C.'in öteki temyiz itirazları yerinde değildir reddine,Ancak, dosyada tapu kaydının tedavül kayıtları eksik olduğundan tapu kaydının tüm tedavülleri ile birlikte getirtilmesi, bilirkişiden denetime elverişli rapor alınması, bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle davacı A. ve davalı C.adına belirlenen payın tesciline karar verilmesi gerekirken, infazda sorun çıkaracak şekilde yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.Davalı C.'in bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedene hasren (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.