Taraflar arasındaki davadan dolayı (Ankara Yirmîdördüncü Asliye Hukuk Hakimliği)'nden verilen 19.12.2006 gün ve 485-302 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 15.05.2007 gün ve 3530-5441 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Dairenin bozma ilamında uyuşmazlığın niteliği vurgulanmak suretiyle izlenmesi gereken yol açıkça belli edilmiştir.Bilindiği üzere, 3402 sayılı Kadastro Yasası'nın 22/1. maddesi "evvelce tespit, tescil veya sınırlandırma suretiyle kadastrosu ya da tapulaması yapılmış yerin yeniden kadastrosu yapılamaz. Bu gibi yerler ikinci bir kadastroya tabi tutulmuşsa, ikinci kadastro bütün sonuçlarıyla hükümsüz sayılır" hükmünü getirmiştir. Anılan hüküm karşısında mükerrer kadastroda tespit tarihine değer verilmesi gerektiği kuşkusuzdur. Somut olayda da ilk tespite değer verilmiştir.O halde, ileri sürülen hususlar, HUMY'nin 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirisine uymadığından, davalıların yerinde görülmeyen karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalılardan Usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 160.00'ar YTL para cezası ile 27.00 YTL red harcının alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 27.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.