Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 11412 - Karar Yıl 2006 / Esas No : 9922 - Esas Yıl 2006

KARAR YIL : 2006   KARAR NO : 11412   ESAS YIL : 2006   ESAS NO : 9922


BOZULMASINA


MAHKEMESİ : BABAESKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 28/02/2006NUMARASI : 2003/191-36Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, kayden maliki oldukları .ve . parsel sayılı taşınmazlara davalıların ziraat yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuşlardır. Davalılar, kesin hüküm nedeniyle davanın reddini savunmuşlardır.Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece "..... el atmanın önlenmesi haksız eylem niteliğinde bulunduğundan eylem devam ettiği sürece her zaman dava konusu yapılabileceği ve davanın esasına girilerek el atmanın gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği ” gerekçesiyle bozulmuş olup, Mahkemece bozmaya uyularak el atmanın önlenmesi davasının kabulüne; ecrimisil isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.- KARAR-Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.Mahkemece,davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriğinden,toplanan delillerden 79 ve 491 parsel sayılı taşınmazların kayden davacıların miras bırakanına ait olduğu,bunlardan 79 nolu parselin davalı N.G.in,.nolu parselin ise davalı M..T..'nun işgalinde bulunduğu,davalı N..ın yargılama devam ederken .nolu parseldeki elatmasına son verdiği anlaşılmaktadır.Hal böyle olunca,..nolu parsel yönünden yargılama aşamasında taşınmazdan el çekildiği anlaşıldığından, bu yer bakımından bir karar verilmesine yer olmadığına, .nolu parsel yönünden de davalının haksız elatması saptandığından,elatmanın önlenmesine, her bir davalı yönünden belirlenecek ecrimisile ayrı ayrı hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir. Davalıların temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,20.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.