MAHKEMESİ: SARIGÖL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 29/12/2005NUMARASI: 2003/2-266Taraflar arasında görülen davada;Davacı,...kadastral parselde paydaş olup payına karşılık ... m2 yerinin bulunduğunu ifraz sonucu oluşan parsellerden ...parsel sayılı taşınmazda eksik pay verilerek, bir kısım payının diğer paydaşlar adına tescil edildiği ileri sürerek ...parseldeki payının... m2 olacak biçimde yeniden hisselendirilmesini talep etmiştir.Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece; verilen görevsizlik kararı Dairece "davacının paydaş kılınmadığı sayılı müfrez parselin bir kısmının imar şuyulandırmasına tabi tutulduğu, imar işlemine tabi tutulan bölüm yönünden idari yargı yerinin görevli olduğundan sözedilmesinin doğru olduğu, ancak bu bölüm dışındaki kısım yönünden genel hükümlere göre işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken davanın tümü yönünden görevsizlik kararının doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-Dava, tapu iptal ve tescil isteklerine ilişkindir.Mahkemece, davanın görev yönünden reddine ilişkin olarak kurulan hüküm Dairece "davacının paydaş kılınmadığı .sayılı müfrez parselin bir kısmının imar şuyulandırılmasına tabi tutulduğu anlaşılmakla, bu bölüm yönünden idari yargı yerinin görevli olduğundan sözedilmesinin doğru olduğu, bu bölüm haricindeki yer bakımından genel hükümlere göre işin esasının incelenmesi" denilmek suretiyle bozulmuştur.Ne varki, mahkemece bozmaya uyulmakla birlikte gereklerinin tam olarak yerine getirildiğini söyleyebilme olanağı yoktur.Öte yandan, davacı .. kadastral parseldeki payının eksik olan miktarının paydaşı olduğu ..ifraz parselinde yeniden hisselendirilerek tamamlanmasını talep etmiştir. Bu durumda diğer ifraz parselleri yönünden paylandırma yapılmak suretiyle hüküm kurulmasında isabet bulunmamaktadır.Hal böyle olunca; davacının .. kadastral parseldeki payının, çekişme konusu ... ifraz parseline hangi oranda eksik yansıtıldığının saptanması, davalıların ana kadastral ve müfrez parsellerdeki payları da gözetilmek suretiyle, davacıya hangi oranda pay verilmesi gerektiğinin belirlenmesinden sonra sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.Tarafların temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.