MAHKEMESİ : TURGUTLU 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 22/04/2014NUMARASI : 2012/543-2014/283Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, akli dengesi yerinde olmayan mirasbırakanları H. E. 'un vesayet altına alınması için dava açılmasından kısa bir süre önce 113 ada 6 ve 7 sayılı parsellerdeki payı ile 1010 ada 98 parsel sayılı taşınmazın N. Ö. isimli kişi tarafından devralındığını, Neriman aleyhine açılan davalara rağmen taşınmazların el değiştirerek en son olarak 113 ada 6 ve 7 parsellerin davalı İlyas, 1010 ada 98 parselin davalı Yasin'e intikal ettirildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.Davalılar, aynı konuda kesin hüküm bulunduğunu, dava konusu taşınmazları önceki maliklerinden tapu kayıtlarına güvenerek ve iyiniyetle satın aldıklarını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece "eksik inceleme yapıldığı" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı İlyas yönünden davanın reddine davalı Yasin yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 05.10.2015 Pazartesi günü saat 9.59 da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ......'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.356.60.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.